Poté, co se stále další a další oficiální úřady, především v USA, přiklání k tomu, že virus COVID-19 unikl z čínské laboratoře ve Wu-chanu, se někteří novináři začínají cukat. “Zrovna na teorii “lab leak” se ten rozdíl dá dobře ukázat. Ta teorie samotná nikdy nebyla dezinformace,” napsal na sociální síti X Jan Moláček, tedy novinář, který v současné době pracuje pro Českou televizi. Již v roce 2023 napsal pro Deník N komentář, kde též vyvrací způsob diskuse, který uměle vylučoval únik z laboratoře jako možnost. Deník.cz 31.1.2025 napsal: “zpráva CIA o cíleném úniku laboratorně vyšlechtěného viru vůbec nic neříká, mluví jen o možnosti, že virus unikl z laboratoře – a tato hypotéza za dezinformaci nikdy označena nebyla, naopak byla vždy jednou z uvažovaných variant, jak se virus mohl rozšířit.”
V médiích se objevilo mnoho článků právě na téma vzniku COVID-19. Přestože vir byl velmi čerstvý, média měla jasno. Citovala hlavně závěry vědců, kteří se přikláněli k teorii přirozeného vývoje viru. Prostor pro oponenturu byl minimální. Například Soňa Peková, která v březnu 2020 na Českém rozhlasu jako jedna z prvních vědkyň v České republice zmínila velmi vysokou pravděpodobnost umělého vzniku viru i s vysvětlením, nebyla následně do médií vůbec zvána. Nyní uvedu pár příkladů, jak média označovala únik z laboratoře jako velmi nepravděpodobný, ba až vyloučený či jako dezinformaci a konspirační teorii. Naopak, závěry vědců, kteří se “shodují” na přirozeném vývoji viru, se v legacy médiích vyskytují bez factcheckingu.
Hlídací pes měl již 19.3.2020 zcela jasno, když napsal: “Rána pro konspirátory: Nový koronavirus je produktem přirozené evoluce, nikoliv laboratoří CIA.” Dále se v článku píše: “Analýza, na kterou ve čtvrtek upozornili vědci z Ústavu biologie obratlovců AV ČR, zkoumala také možný původ viru. Andersen a jeho spolupracovníci dospěli k závěru, že na stole leží dva pravděpodobné scénáře.” Obě teorie, zmíněné v článku, přitom obsahují přirozený vývoj nákazy.
Euro zprávy 24.3.2020 píší: “Konspirační teoretici mají žně. Koronavirus SARS-CoV-2, který nakazil podle posledních statistik téměř 400 000 lidí, považují za produkt vědců a jeho vznik přisuzují čínským laboratořím.” Na konci článku autor jasně uvádí: “Podle šéfa výzkumného týmu imunologa a mikrobiologa Kristiana Andersena z amerického institutu Scripps Research však právě specifická mutace v RBD bílkovině a odlišná molekulární struktura “umělý” původ vylučují.”
Server Manipulátoři.cz, na který v roce 2022 odkazovala vláda Petra Fialy jako na důvěryhodný zdroj, napsal 27.3.2020 toto: “SARS-CoV-2 nevznikl v laboratoři, stojí si za svým vědci.” Článek pokračuje jasným vyloučením umělého vzniku laboratoře a vyvracením tvrzení Soni Pekové, stejně jako vyvracením údajné dezinformační dezinterpretace jejích slov z Českého rozhlasu: “Odlišný názor než Soňa Peková má řada předních vědců. Například výzkumný ústav Scripps Research Institute vydal studii, která odmítá teorii, že virus byl vytvořen člověkem.” Článek dále pokračuje: „Nevidíme absolutně žádné důkazy o tom, že virus byl vytvořen nebo úmyslně propuštěn,” říká Emma Hodcroftová, molekulární epidemioložka na Basilejské univerzitě ve Švýcarsku, která je součástí týmu sledující genetické změny v koronaviry.”
Novinky.cz 21.4.2020 napsaly: “Veškeré shromážděné důkazy o novém koronaviru nasvědčují tomu, že je patogen SARS-CoV-2 přirozeného původu a nebyl vyvinut ani upraven v laboratoři. V úterý to podle agentury Reuters prohlásila mluvčí Světové zdravotnické organizace (WHO) Fadela Chaibová.”
Český rozhlas na webu 3.6.2021 napsal velmi jistě tento nadpis: “Covid-19 je vážnější než chřipka, neunikl z laboratoře a vakcína je bezpečná. Vyvracíme dezinformace.” Nadpis se ale neshoduje s obsahem. Autor nadpisu ví co dělá. Nadpis si přečte víc čtenářů, než samotný obsah článku. Nadpis je tak něco, co si budete pamatovat a zafixuje se čtenářům víc než třeba perex, nebo i další odstavce. Ve čtenářích tak Český rozhlas cíleně vytvořil jasný dojem, že vznik viru v laboratoři je dezinformační teorie, která je vyvrácena. Obsah článku však také říká trochu něco jiného, cituji: “Z dosavadních informací vyplývá, že původ koronaviru SARS-CoV-2 je přirozený. Třeba vědci z Univerzity v Severní Karolině zkoumali genomy různých koronavirů, tedy i SARS a MERS, a vyšlo jim z toho, že původci onemocnění jsou zvířata. Hlavně netopýři nebo velbloudi, ti jsou i podle jiných vědeckých studií mezihostitelem, který virus přenesl na člověka.” Český rozhlas nemůže v roce 2021 možnost úniku z laboratoře vyloučit na 100%, sám autor to připouští až na ve druhém odstavci poté, co v nadpisu je teorie označena za dezinformaci: “Stále s jistotou není možné říct, zda koronavirus vznikl v přírodě, nebo v laboratoři. Nicméně žádné důkazy o úniku z laboratoře nejsou.” Již druhý odstavec si však přečte sotva polovina čtenářů. Většina čtenářů tak po prohlédnutí článku na webu veřejnoprávního rozhlasu usuzuje, že teorie o úniku COVID-19 z laboratoře je dezinformace.
Seznam zprávy napsaly 8.7.2021: “Celosvětová pandemie covidu-19 má svůj počátek na zvířecím trhu v čínskému Wu-chanu, shodli se vědci v nově zveřejněné studii. K šíření viru pomohla i vysoká hustota populace, tvrdí dále.”
JE TAK JASNÉ, ŽE MÉDIA I “FACTCHECKEŘI” OZNAČOVALI TEORII ÚNIKU Z LABORATOŘE JAKO DEZINFORMACI I KONSPIRAČNÍ TEORII
Server Sinopsis však již 2.9.2021 varuje před slovy odborníků přímo ze Světové zdravotnické organizace (WHO). Na ně prý tlačí politici, aby se snažili potlačit laboratorního vzniku COVID-19. “Závěrečná zpráva WHO nakonec tuto možnost (umělého vzniku, poznámka autora) vyloučila jako „vysoce nepravděpodobnou“. Nyní však stále častěji zaznívá, i od samotného Embarka, že vyloučení této hypotézy bylo chybou.” A článek pokračuje: “Vše nasvědčuje tomu, že to nebyla jen „chyba“, ale že takové rozhodnutí bylo učiněno na přímý nátlak čínské strany. “Do poslední chvíle probíhaly diskuse o tom, zda to [tj. hypotézu o úniku z laboratoře] zahrnout nebo ne.“ S mnohem větší otevřeností než kdy dříve také popsal represivní přístup čínské strany, která tým WHO k reálnému vyšetřování prakticky nikdy nepustila.”
Média se tak v letech 2020 a 2021 stala užitečnými idioty Číny
Následovaly dva roky poměrně svobodné diskuse. Média skutečně v této době mění k teorii o umělém vzniku COVID-19 rétoriku a už ji za dezinformační nepovažuje. Začíná probíhat otevřená diskuse, ale až po téměř dvou letech aktivního zavrhování této teorie ve prospěch propagandy Čínské komunistické strany. Média se tak oprostila od role, kterou zastávala v letech 2020 a 2021, kdy hrála roli užitečného idiota v Číně.
VERDIKT: MANIPULACE AŽ LEŽ! ZMÍNKY O ÚNIKU VIRU JAKO O “LŽI, KONSPIRAČNÍ TEORII A DEZINFORMACI” SE V MÉDIÍCH OBJEVOVALY, DISKUSE BYLA TÉMĚŘ 2 ROKY JEDNOSTRANNÁ
Je tak jasné, že mainstreamová média a mnozí factcheckeři upřednostňovala teorii přirozeného vývoje viru COVID-19, a níž by je zajímala všechna fakta. Ideologicky se tak novináři a údajní ověřovatelé faktů ocitli v roli těch, kteří šířili jednu z teorií jako fakt a reálně byla teorie umělého vzniku viru a úniku z laboratoře zesměšňována a manipulativně přimontována k teorii o cíleném vypuštění viru americkými tajnými službami. Média se jednoznačně podílela na šíření povědomí většiny důvěřivých čtenářů, kteří pak teorii o úniku z čínské laboratoře vnímali jako dezinformaci.
VEŠKERÉ ZDROJE NAJDETE ÚPLNĚ DOLE
NAVŠTIVTE V LEDNU A ÚNORU 2025 MOJE SEMINÁŘE O DEZINFORMACÍCH MAINSTREAMOVÝCH MÉDIÍ, NEBO SI PUSŤTE ZÁZNAM ZE SEMINÁŘŮ 2024 A 2025:
SLEDUJTE MOJE PROFILY NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH
SLEDUJTE MŮJ PROFIL NA RUMBLE!
Nakupujte značkové předměty incorrect.cz: https://www.incorrect.cz/obchod/
Možnosti finanční podpory:
paypal.me/frantakub
TRANSPARENTNÍ ÚČET:
2401131596/2010
Ze zahraničí:
IBAN: CZ32 2010 0000 0024 0113 1596
Swift: FIOBCZPP
NETRANSPARENTNÍ ÚČET:
1244872037/3030 (kvůli daním je ideální dopsat “dar” – díky!)
HeroHero: https://herohero.co/frantisekkubasekuofegchc/invites/iv-frantisekkubasekuofegchc-kjqdzctcsf
PATREON: https://www.patreon.com/incorrectcz
GRAFIKA KE STAŽENÍ
ZDROJE
https://denikn.cz/1094066/ne-dezinformace-se-nestavaji-pravdou/
https://sinopsis.cz/informace-dezinformace-a-boj-za-ovladnuti-diskursu-o-covidu-19/